A 65 ans d’intervalle, nous avons assisté à deux évènements à l’ONU.
29 novembre 1947 Reconnaissance de l’État d’Israël.
29 novembre 2012 Reconnaissance d’un État non membre « La Palestine ».
En 1947, l’Assemblée générale des Nations Unies vote en faveur d’un deuxième partage sur les 28% du territoire total, (72% ayant été apportés en 1922 à la Jordanie pour créer l’État Arabe) en deux d’une part Israël, d’autres parts un nouvel État arabe.
Les arabes refusent et dès l’annonce de l’Indépendance le 15 Mai 1948 les armées arabes de 7 pays se liguent pour éradiquer le nouvel État naissant. Qu’ont fait les nations ? Rien quelles ont été les réactions à l’Onu ? Aucunes.
Il faut savoir que le vote à l’assemblée générale n’est que consultatif, seul le vote au Conseil de Sécurité a force de loi.
1967 à l’issu d’une guerre déclenchée par les arabes qui perdent à nouveau, la Judée, la Samarie, et Jérusalem Est sont reconquis. Depuis, Jérusalem Est a été annexée.
Les lois de la guerre sont les suivantes, lorsqu’un pays agresseur à l’initiative d’une guerre perd un territoire, celui-ci revient au pays agressé vainqueur.
La Judée, la Samarie ainsi que Jérusalem Est sont donc normalement acquis à Israël.
Dans un esprit de conciliation, en vue de régler le sort des populations présentes depuis 1947, Israël s’est engagé dans des discussions, en particulier « les accords d’Oslo » qui précisaient que rien ne pouvait être défini en dehors des discussions bilatérales.
65 ans après la déclaration relative à Israël, déconseillé dans cette affaire par tous les occidentaux et mis en garde par Israël des risques encourus, Abou MAZEN s’entête, et présente sa demande de reconnaissance à l’Onu.
Le choix de la date est symptomatique, il s’exprime à la tribune par un discours incendiaire à charge contre Israël soutenu dans son action par la France, qui se déjuge de son action précédente de partie prenante des accords d’Oslo.
Dès l’annonce du résultat, des vociférations à l’encontre d’Israël se font jour, des appels aux attentats suicides sont revendiqués par l’ensemble de la nation arabe, avec la bénédiction d’Abou MAZEN qui appelle à la réconciliation avec le Hamas, reconnu par le quartet (ONU, Etats Unis, Communauté Européenne, Russie, Chine) comme une entité terroriste.
Quelle voie devons-nous suivre ?
Écouter une fois de plus les demandes conciliantes de tous les Occidentaux obligés de parler ainsi en raison de leur Dhimmitude, ils sont totalement phagocytés par les musulmans qui ont envahis (pacifiquement leurs territoires en raison de leur laxisme, et de leur humanisme déplacés face à ce péril).
Pour la même raison le Vatican se tait face aux pogromes que subissent les Chrétiens d’Orient, en particulier à Nazareth et Bethlehem, où depuis le retrait israélien de 1990 suite aux accords d’Oslo, les Chrétiens sont passés de 60% à 15%.
Au contraire ne devons nous pas réagir en mettant au pas ces racistes qui ne rêvent que d’une chose : après les gens du samedi régler le compte des gens du dimanche.
Les Occidentaux ne voient donc pas qu’il s’agit d’une guerre de religion, et que nous sommes aux premières lignes. Que si nous tombons, ils seront rasés.
En raison de la demande d’Abou MAZEN, contraire aux accords d’Oslo, nous avions voté en faveur d’une liste Likoud de personnes opposées à toutes concessions vis à vis des arabes.
Le vote du 29 novembre 2012 à l’Onu fait état de la Dhimmitude de l’Europe, certains États ont voté pour, la majorité s’est abstenue, seule la République Tchèque a voté contre en souvenir de sa propre histoire où elle a été dépecée après les accords de Munich dans le silence assourdissant des Occidentaux, qui n’ont pas connu la paix pour autant.
Suite au vote à l’Onu, nous avons envoyé un premier coup de semonce, avec l’annonce de l’analyse de 3000 logements en E1, territoire que dans tous les cas de figures nous n’aurions jamais négociés.
Nous venons d’annoncer une autre tranche de 6000 logements dans le Goush Etsion. Que voulez-vous, il faudra bien loger les Juifs de France, qui n'y sont pas en sécurité, malgré la déclaration du 1er Novembre à Toulouse à Ohr Torah de François Hollande.
Nous avons donc décidé de relever le front, nous sommes chez nous en Israël du Jourdain à la mer, n’en déplaise aux biens pensants.
Le dernier vote de l’ONU nous demande de rendre le Golan annexé en 1967 au boucher Syrien, ou à ses successeurs islamistes !!!
Quelle solution adopter envers les populations arabes ? Lorsqu’on entend qu’un récent sondage donne 74% des personnes favorables aux bombardements des villes et des civils. A rapprocher de 76% des Israéliens qui pensent qu’un retrait des territoires disputés ne sera pas favorable à la paix.
Quand nous regardons en arrière, le retrait du Sud Liban fut suivi du réarmement du Hezbollah au Sud du Litani alors que la Finul était censé l’empêcher. Il s’en est suivi la guerre de 2006 non terminée à cause des occidentaux. Les arabes n’ont pas compris et se déclarent vainqueurs d’une guerre perdue par eux, et ne parlent que d’en découdre.
Plus tard, retrait de Gaza, une pluie de missiles s’abat sans discontinuer sur le sud d’Israël, 2 interventions arrêtées trop tôt par l’intervention intempestive des occidentaux. Les arabes n’ont pas compris et se déclarent vainqueurs d’une guerre perdue par eux, et ne parlent que d’en découdre.
Pour avoir la paix, nous n’aurons d’autre choix que terminer une prochaine guerre afin que les arabes prennent conscience de leur défaite, et qu’il demandent la paix, où qu’ils fuient comme à Poitiers devant Charles Martel, nous laissant quelques siècles de paix.
Nous n’allons pas attendre que l’Occident nous défende, il s’y engage régulièrement, mais tous ses actes sont nuisibles à notre sécurité.
Nous allons voter à la Knesset le 22 janvier prochain, la Chambre issue de ce vote sera démocratiquement élue, les médias Occidentaux ainsi que leurs gouvernements seraient biens inspirés de ne pas commenter notre vote en le jugeant trop à droite ou trop nationaliste.
Nous sommes en état de guerre. Nos décisions n’ont rien à voir avec la démocratie, elles ne sont ni à droite ni à gauche, elles sont pour la sauvegarde des citoyens, elles suivent la loi martiale.
Et si nous votons en faveur d’une loi punissant le manque de civisme de certains (Députés arabes livrant des secrets militaires à l’ennemi, ou action de guerre contre notre État en montant sur le MARMARA), ce ne sera pas une loi raciste, mais de sauvegarde des intérêts de la nation.
Il est également urgent de demander aux populations arabes de nationalité israélienne un serment d’allégeance à la Nation dont les Français feraient bien de s’inspirer. A défaut, perte de la nationalité ainsi que des avantages s’y rattachant.
Quand aux arabes non israéliens le choix serait simple : ou la tranquillité, ou l’expulsion de tout territoire compris du Jourdain à la mer.
Ces trois points évoqués sont rendus obligatoires par les actes de guerre incessants de terroristes soutenus par la communauté internationale, qui est donc responsable de cet état de fait.
Eli LAIK
/http%3A%2F%2Fwww.israel-flash.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F08%2FANALYSE-A-LA-UNE-ISRAEL-FLASH-300x225.jpg "ANALYSE A LA UNE ISRAEL FLASH")
/fdata%2F4209258%2F%2Favatar-user-3518544-tmpphpCIBRke.jpeg){kind=avatar}