Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
2 janvier 2013 3 02 /01 /janvier /2013 15:04

Emmanuel NAVON organise un grand évènement du LIKOUD pour les Francophones, il a le plaisir de vous y convier, vous aurez ainsi tout loisir de comprendre les raisons de cette liste commune LIKOUD ISRAEL BEITENOU.

 

Invitation Bibi Natanya 14 01 13

 

Pour un gouvernement fort, nous avons besoin d'une liste commune forte, afin d'éviter un éparpillement de la coalition sur de nombreux partis.

 

Les Primaires du LIKOUD nous ont donné une liste orientée droite nationaliste, ne soyons pas obligés de composer une coalition droite gauche qui serait ingouvernable.

 

Notre choix du 25 Novembre était orienté sur des membres refusant les compromissions, et l'abandon de territoires, qui nous ont toujours amené la guerre et l'intifada.

 

Donnons nous les moyens de gouverner vers un État fort qui réponde comme il se doit aux provocations de la reconnaissance par l'ONU d'une demande d'un terroriste reconnu comme tel, et accusé de tortures de son propre peuple à l'identique du boucher de Damas, par les ONG arabes, c'est un comble.

 

Venez nombreux, n'ayez pas peur de ne pas comprendre si vous ne maîtrisez pas parfaitement l'Ivrit, cette réunion vous est consacrée.

 

Nous organisons un co-voiturage, en fonction du nombre de personnes nous essayons de mettre en place un autobus. Vous inscrire au 0546.968.507 ou au
0574.867.514

 

Eli LAIK

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by les-francophones-d-israel.over-blog.com - dans Elections à la Knesset
commenter cet article
27 décembre 2012 4 27 /12 /décembre /2012 19:48



CENSURE CENSURE CENSURE

 

Paris 10 Nov 2012 la 1° manif anticharia

 
Avez-vous entendu parler de cette manifestation patriotique à Paris le mois dernier ? non ? on en parle pourtant dans les journaux ... étrangers ! C’est ça la France soumise.

Regardez le clip reportage ICI puis le sondage récent sur l’inquiétante progression de l’ Islam.

C’est la première fois, en France, qu’une manifestation contre le fascisme islamiste est organisée.

 ATT1.gif
 
ATT2.gif

 ATT4.gif

Nouveau sondage Ifop, les Français disent Stop à l’islam.

Le gouvernement répond: encore !

11 novembre 2012

75% des Français déclarent que « l’islam progresse trop en France », selon un sondage Ifop publié dans le Journal du Dimanche aujourd’hui (1).

 

Donc le gouvernement va doubler le nombre d’immigrants en provenance du Maghreb et d’Afrique.

 

80% des personnes trouvent qu’ « il y a trop d’assistanat et que beaucoup de gens abusent des aides sociales ».

 

Donc le gouvernement a maintenu la scandaleuse AME (aide médicalisée de l’Etat qui couvre les étrangers à 100%).

 

70% pensent qu’il faut que « l’Etat donne plus de libertés aux entreprises ».

 

Donc l’état a décidé de leur faire supporter 10 milliards d’impôts supplémentaires, et de défiscaliser les heures supplémentaires.

 

66% pensent qu’il y a « trop d’immigrés en France ».

 

Donc le gouvernement Hollande a décidé de réduire le coûts des visas d’immigration de 110 à 50 euros.

 

Une majorité de 56% juge qu’on « ne se sent en sécurité nulle part ».

 

Donc Christine Taubira ne met plus les racailles en prison, et supprime les peines planchers.

 

52% sont opposés à ce que « les couples homosexuels devraient pouvoir adopter des enfants ».

 

Donc le gouvernement va légaliser l’adoption homoparentale.

 

Et 57% sont hostiles à ce que « tous les étrangers résidant en France depuis plusieurs années » aient « le droit de vote aux élections municipales ».

 

 Puis-je vous laisser deviner ce que va faire le gouvernement ?

 

Par ailleurs, 72% des sondés pensent que « avec tous les traités que la France a signés, le gouvernement n’a plus aujourd’hui vraiment de marges de manoeuvres».

 

Donc la France va signer encore plus de traités, et remettre encore plus de pouvoirs entre les mains des décideurs non légitimes, élus par personne, aux compétences douteuses, de Bruxelles.


Et pendant ce même temps, Lionel Jospin fait le guignol en rendant son rapport sur la moralisation de la classe politique. De qui se moque-t-on là ?

Le sondage publié ce dimanche a été réalisé par internet du 6 au 8 novembre auprès d’un échantillon de 2.023 personnes, représentatif de la population française adulte et sélectionné selon la méthode des quotas.

 

Et pendant ce temps Jacques ATTALI interrogé par les médias, trouve que tout ce que fait le Président est bien, qu'il ne peut y avoir d'autres voies.

 

Lorsqu'on fait remarquer à François HOLLANDE que la prévision de progression de 0,8% pour 2013 ne sera pas attteinte que le chiffre de 0,1% est désormais annoncé, et que de ce fait le déficit budgétaire va s'agraver, il nous répond "ne soyez pas défaitistes".

 

La science des chiffres n'étant pas le fort du Président, ni du Premier Ministre, et encore moins de ce ramassis d'incapables issus de la diversité, et de l'égalité hommes femmes qui composent le "non gouvernement", ils nous prodiguent donc la langue de bois, ou plutôt, étant sourds, ils continuent leur discours lénifiant sur une liste interminable d'actions inconsistantes et coûteuses qui grêveront encore plus le budget.

 

Eli LAIK

 



Repost 0
Published by les-francophones-d-israel.over-blog.com - dans Elections Présidentielles Françaises
commenter cet article
23 décembre 2012 7 23 /12 /décembre /2012 15:18

A 65 ans d’intervalle, nous avons assisté à deux évènements à l’ONU.

 

29 novembre 1947 Reconnaissance de l’État d’Israël.

 

29 novembre 2012 Reconnaissance d’un État non membre « La Palestine ».

 

En 1947, l’Assemblée générale des Nations Unies vote en faveur d’un deuxième partage sur les 28% du territoire total, (72% ayant été apportés en 1922 à la Jordanie pour créer l’État Arabe) en deux d’une part Israël, d’autres parts un nouvel État arabe.

 

Les arabes refusent et dès l’annonce de l’Indépendance le 15 Mai 1948 les armées arabes de 7 pays se liguent pour éradiquer le nouvel État naissant. Qu’ont fait les nations ? Rien quelles ont été les réactions à l’Onu ? Aucunes.

 

Il faut savoir que le vote à l’assemblée générale n’est que consultatif, seul le vote au Conseil de Sécurité a force de loi.

 

1967 à l’issu d’une guerre déclenchée par les arabes qui perdent à nouveau, la Judée, la Samarie, et Jérusalem Est sont reconquis. Depuis, Jérusalem Est a été annexée.

 

Les lois de la guerre sont les suivantes, lorsqu’un pays agresseur à l’initiative d’une guerre perd un territoire, celui-ci revient au pays agressé vainqueur.

 

La Judée, la Samarie ainsi que Jérusalem Est sont donc normalement acquis à Israël.

 

Dans un esprit de conciliation, en vue de régler le sort des populations présentes depuis 1947, Israël s’est engagé dans des discussions, en particulier « les accords d’Oslo » qui précisaient que rien ne pouvait être défini en dehors des discussions bilatérales.

 

65 ans après la déclaration relative à Israël, déconseillé dans cette affaire par tous les occidentaux et mis en garde par Israël des risques encourus, Abou MAZEN s’entête, et présente sa demande de reconnaissance à l’Onu.

 

Le choix de la date est symptomatique, il s’exprime à la tribune par un discours incendiaire à charge contre Israël soutenu dans son action par la France, qui se déjuge de son action précédente de partie prenante des accords d’Oslo.

 

Dès l’annonce du résultat, des vociférations à l’encontre d’Israël se font jour, des appels aux attentats suicides sont revendiqués par l’ensemble de la nation arabe, avec la bénédiction d’Abou MAZEN qui appelle à la réconciliation avec le Hamas, reconnu par le quartet (ONU, Etats Unis, Communauté Européenne, Russie, Chine) comme une entité terroriste.

 

Quelle voie devons-nous suivre ?

 

Écouter une fois de plus les demandes conciliantes de tous les Occidentaux obligés de parler ainsi en raison de leur Dhimmitude, ils sont totalement phagocytés par les musulmans qui ont envahis (pacifiquement leurs territoires en raison de leur laxisme, et de leur humanisme déplacés face à ce péril).

 

Pour la même raison le Vatican se tait face aux pogromes que subissent les Chrétiens d’Orient, en particulier à Nazareth et Bethlehem, où depuis le retrait israélien de 1990 suite aux accords d’Oslo, les Chrétiens sont passés de 60% à 15%.

 

Au contraire ne devons nous pas réagir en mettant au pas ces racistes qui ne rêvent que d’une chose : après les gens du samedi régler le compte des gens du dimanche.

 

Les Occidentaux ne voient donc pas qu’il s’agit d’une guerre de religion, et que nous sommes aux premières lignes. Que si nous tombons, ils seront rasés.

 

En raison de la demande d’Abou MAZEN, contraire aux accords d’Oslo, nous avions voté en faveur d’une liste Likoud de personnes opposées à toutes concessions vis à vis des arabes.

 

Le vote du 29 novembre 2012 à l’Onu fait état de la Dhimmitude de l’Europe, certains États ont voté pour, la majorité s’est abstenue, seule la République Tchèque a voté contre en souvenir de sa propre histoire où elle a été dépecée après les accords de Munich dans le silence assourdissant des Occidentaux, qui n’ont pas connu la paix pour autant.

 

Suite au vote à l’Onu, nous avons envoyé un premier coup de semonce, avec l’annonce de l’analyse de 3000 logements en E1, territoire que dans tous les cas de figures nous n’aurions jamais négociés.

 

Nous venons d’annoncer une autre tranche de 6000 logements dans le Goush Etsion. Que voulez-vous, il faudra bien loger les Juifs de France, qui n'y sont pas en sécurité, malgré la déclaration du 1er Novembre à Toulouse à Ohr Torah de François Hollande.

 

Nous avons donc décidé de relever le front, nous sommes chez nous en Israël du Jourdain à la mer, n’en déplaise aux biens pensants.

 

Le dernier vote de l’ONU nous demande de rendre le Golan annexé en 1967 au boucher Syrien, ou à ses successeurs islamistes !!!

 

Quelle solution adopter envers les populations arabes ? Lorsqu’on entend qu’un récent sondage donne 74% des personnes favorables aux bombardements des villes et des civils. A rapprocher de 76% des Israéliens qui pensent qu’un retrait des territoires disputés ne sera pas favorable à la paix.

 

Quand nous regardons en arrière, le retrait du Sud Liban fut suivi du réarmement du Hezbollah au Sud du Litani alors que la Finul était censé l’empêcher. Il s’en est suivi la guerre de 2006 non terminée à cause des occidentaux. Les arabes n’ont pas compris et se déclarent vainqueurs d’une guerre perdue par eux, et ne parlent que d’en découdre.

 

Plus tard, retrait de Gaza, une pluie de missiles s’abat sans discontinuer sur le sud d’Israël, 2 interventions arrêtées trop tôt par l’intervention intempestive des occidentaux. Les arabes n’ont pas compris et se déclarent vainqueurs d’une guerre perdue par eux, et ne parlent que d’en découdre.

 

Pour avoir la paix, nous n’aurons d’autre choix que terminer une prochaine guerre afin que les arabes prennent conscience de leur défaite, et qu’il demandent la paix, où qu’ils fuient comme à Poitiers devant Charles Martel, nous laissant quelques siècles de paix.

 

Nous n’allons pas attendre que l’Occident nous défende, il s’y engage régulièrement, mais tous ses actes sont nuisibles à notre sécurité.

 

Nous allons voter à la Knesset le 22 janvier prochain, la Chambre issue de ce vote sera démocratiquement élue, les médias Occidentaux ainsi que leurs gouvernements seraient biens inspirés de ne pas commenter notre vote en le jugeant trop à droite ou trop nationaliste.

 

Nous sommes en état de guerre. Nos décisions n’ont rien à voir avec la démocratie, elles ne sont ni à droite ni à gauche, elles sont pour la sauvegarde des citoyens, elles suivent la loi martiale.

 

Et si nous votons en faveur d’une loi punissant le manque de civisme de certains (Députés arabes livrant des secrets militaires à l’ennemi, ou action de guerre contre notre État en montant sur le MARMARA), ce ne sera pas une loi  raciste, mais de sauvegarde des intérêts de la nation.

 

Il est également urgent de demander aux populations arabes de nationalité israélienne un serment d’allégeance à la Nation dont les Français feraient bien de s’inspirer. A défaut, perte de la nationalité ainsi que des avantages s’y rattachant.

 

Quand aux arabes non israéliens le choix serait simple : ou la tranquillité, ou l’expulsion de tout territoire compris du Jourdain à la mer.

 

Ces trois points évoqués sont rendus obligatoires par les actes de guerre incessants de terroristes soutenus par la communauté internationale, qui est donc responsable de cet état de fait.

 

Eli LAIK


Repost 0
Published by les-francophones-d-israel.over-blog.com - dans Elections à la Knesset
commenter cet article
23 décembre 2012 7 23 /12 /décembre /2012 10:51

Une grande réunion électorale est organisée par le Likoud mardi 25 décembre à Jérusalem sous la Présidence de Benyamin Natanyahou.

 

Des bus gratuits sont prévus.

 

Pour vous inscrire email à Eli LAIK avec nom adresse et N° de téouda tzéout. aujourd'hui avant midi SVP.

 

Eli LAIK

 

Repost 0
Published by les-francophones-d-israel.over-blog.com - dans Elections à la Knesset
commenter cet article
13 décembre 2012 4 13 /12 /décembre /2012 20:52

Quelles étaient les règles en vigueur précédement?

 

2 équipes de 11 joueurs arbitrées par un arbitre de terrain épaulé par 2 arbitres de touche, et un arbitre de remplacement, et depuis quelques temps par la vidéo.

 

L'arbitre veille a la bonne tenue du match suivant des règles connues de tous, il intervient au moyen de cartons de couleur lorsque les règles sont outrepassées.

 

Les supporters de leurs côtés encouragent les équipes en lice en fonction de leurs attachements, ils huent les mauvaises actions de l'équipe adverse, au son de trompes de brume agrémentés de feux de bengale aux couleurs des maillots, tout cela dans une ambiance bon enfant.

 

Quelles sont les règles mises en oeuvre depuis novembre 2012?

 

Imaginons un match de foot-ball, précédé de la part d'une équipe de fortes agressions verbales, la FIFA envisage d'avoir toutes les garanties de sérieux dans l'arbitrage, elle augmente le nombre d'arbitres au nombre de 193, excusez la du peu.

 

Les arbitres auront à se déterminer dans un premier temps sur la réalité des injures proférées ainsi que sur la suite à donner.

 

Dans une large mesure, les injures sont reconnues, seuls un arbitre renvoie les équipes dos à dos.

 

Dès le début de la partie, les arbitres sifflent des coup-franc à l'encontre de l'équipe injuriée l'incitant à de la retenue alors que l'équipe injurieuse se déchaîne dans des coups bas qui mériteraient l'expulsion de toute l'équipe.

 

Las de subir ces agressions physiques, l'équipe injuriée, puis agressée décide d'en venir aux mains. La totalité des arbitres lui précise alors qu'elle ne sera plus soutenue, et ne sera plus digne de participer au Mondial.

 

L'Équipe agressée termine alors la partie sans marquer les buts nécessaires à sa qualification.

 

Quelques jours après, les arbitres convoqués au grand complet décident de faire entrer à une majorité écrasante dans le Mondial une équipe de quartier "défavorisé".

 

Vous imaginez alors le tollé général qui s'ensuivrait si ça s'était produit.

 

Remplaçons l'équipe agressée par un pays démocratique reconnu internationalement.

 

L'équipe agresseur par un mouvement terroriste reconnu comme tel par le quartet.

 

L'équipe de quartier par un Peuple inventé selon leur propres dires, revendiquant un territoire ne leur ayant jamais appartenu, ainsi qu'une capitale au sein même de la capitale du pays démocratique agressé.

 

Les 193 arbitres par les pays membres de l'ONU.

 

Et enfin l'État renvoyant dos à dos les deux partis de cette guerre, la patrie ayant inventé les droits de l'homme, État faisant partie du quartet, mais qui entretien un Consulat dans ce secteur mis en coupe réglée par les terroristes, c'est le Monde à l'envers.

 

Il ne reste plus qu'à dissoudre une telle assemblée qui ne vit que grace aux subsides de quelques pays, et dont la majorité automatique est fédérée par les 57 pays musulmans tous antidémocrates qui refusent au seul État juif son droit à l'existance.

 

Au lendemain de l'Opération Colonne de Nuées, les adhérents du Likoud ont été appelés aux urnes pour les Primaires, ils ont clairement envoyé à Benyamin Netanyahu un signal fort en choisissant une liste de faucons aux places éligibles, renvoyant en queue de liste les membres plus disposés aux concessions territoriales.

 

Les Occidentaux qui nous soutiennent comme la corde soutient le pendu voir l'article Le Jabotinski nouveau est arrivé. doivent comprendre qu'Israël est un pays démocratique, souverain, reconnu comme tel par cette même assemblée, il y a 65 ans, sur la base de la déclaration Balfour de 1917 , et la Conférence de San Rémo du 24 Avril 1920, (la Shoah n'avait pas encore eue lieu).

 

La Grande Bretagne ayant outrepassé son Mandat, en découpant la Palestine en deux pour créer à l'Est du Jourdain un État arabe sur 72% du territoire prévu pour la création du"Foyer juif" comme le prévoyaient la déclaration Balfour, et la Conférence de San Rémo qui a redécoupé l'Empire Ottoman vaincu de la première Guerre Mondiale.

 

La Grande Bretagne a ensuite laissé trainer les choses en longueur, bloquant l'arrivée des Juifs au nom de différents "Livres Blanc". et armant et entrainant la Transjordanie afin d'obtenir la meilleure part dans l'approvisionnement pétrolier.

 

La France ne voulant pas demeurer en reste, a toujours manifesté son intention de se méler de cette affaire en découpant la part qui lui a été Mandatée en plusieurs Pays nés de son imagination dont le summum de la réussite fut le Liban "une usine à gaz" dont elle a édictée les "règles démocratiques", 

 

Un recensement de 1932 et jamais revu depuis, attribue selon leur poids démographique constaté alors, la répartition des pouvoirs entre les six grandes communautés confessionnelles: les maronites, les grecs-orthodoxes, les grecs-catholiques, les sunnites, les chiites et les druzes.  Si ça ne s'appelle pas du racisme ça y ressemble fort.

 

Les Occidentaux nous ont à plusieurs reprises empêchés de terminer une guerre comme elle se doit avec un vainqueur et un vaincu, ce ferment provoquant la reprise des hostilités d'une manière récurente.

 

Les Occidentaux sont donc totalement responsables de ces guerres répétitives générant leurs cortèges de morts et de blessés, de nombreuses destructions d'édifices et un coût important qui serait mieux employé à réaliser le bonheur des populations.

 

Les Occidentaux abondent fortement au budget d'entités terroristes sous couvert d'aides aux populations, ces fonds sont systématiquement détournés par des dirigeants mafieux qui ne sont plus élus depuis fort longtemps, en vue d'alimenter leurs comptes numérotés en Suisse.

 

Une grande partie des fonds sont également détournés en vue de l'achat d'armes, une partie importante étant destinée aux salaires versés aux terroristes arrêtés et détenus en Israël. Les populations ne voyant jamais la couleur de cette aide.

 

L'Onu abonde un budget important à L'UNWRA c'est le cas le plus typique de la négation du terme de réfugié, ceux-ci obtiennent le statut d'une manière trans-générationelle ce qui est unique dans l'histoire , le statut se perpétuant des parents aux enfants, nous en sommes à la quatrième voire cinquième génération.

 

Le sort des réfugiés qui sont empêchés d'intégration dans leurs pays d'accueil, afin de préserver un abcès de fixation contre Israël, jamais reconnu par les Arabes est épouvantable, ils sont maintenus par leurs frères arabes dont ils sont issus dans un état d'analphabétisation, et de pauvreté qui permet de mieux les manipuler.

 

Malgré tous ces sévices qui frappent cette population arabe, ils ont une longévité de vie inconnue sur le Globe, puisque depuis 1948, on ne constate aucun décès dans cette population. L'UNWRA oublierait-elle de les déclarer pour ne pas voir les subsides versés diminuer?

 

L'UNWRA responsable de l'enseignement de la jeunesse, distribue dans les classes des livres d'histoire fournis par la Communauté Européenne.

 

Israël a dénoncé à de nombreuses reprises le caractère négationiste de ces manuels qui représentent un territoire appelé "Palestine s'étendant du Jourdain à la Méditerranée", sans aucune mention d'Israël nommé occupant.

 

Comment s'étonner ensuite que cette jeunesse éduquée dans la haine de l'autre se soit transformée en terroristes responsables de nombreux attentats suicides.

 

L'exemple le plus typique est celui de Gaza, évacuée depuis de nombreuses années par tous les Juifs, cette langue de terre est aux mains d'un mouvement terroriste le Hamas qui ne cesse de bombarder le Sud d'Israël, et revendique une "Palestine du Jourdain à la mer".

 

Abou MAZEN présenté par les Occidentaux comme un modéré, vient de rompre les accords d'Oslo qui prévoyaient que tout devait passer par la négociation, ça ne l'a pas empêché de refuser toute négociation depuis 4 ans, sauf à revenir discuter sur la base d'un préalable non négociable inaccéptable par Israël.

 

Abou MAZEN au cours d'un discours haineux, vient contre l'avis des Occidentaux de demander la reconnaissance de la "Palestine" à l'assemblée générale de l'Onu.

 

La France marraine des accords d'Oslo a renié sa parole donnée, en acceptant la reconnaissance devenant le Chef de file d'un quarteron d'autres pays de la Communauté Européenne y étant favorables (Autriche, Irlande, Danemark, Portugal), tous pays s'étant distingués dans l'histoire pour leur haine des Juifs, ou pour leur racisme. Les mêmes qui trouvent normale la déclaration fracassante de Khaled Mashal, chef du Hamas (réside en Syrie) Lors d’un rassemblement marquant le 3ème anniversaire de la mort de Cheikh Yassin, Al-Jazeera, 6 avril 2007
"Nous ne renoncerons jamais à un pouce de la patrie, à aucun de nos droits ni à n’importe quelle partie de notre terre". Message réitéré lors de sa récente venue à Gaza "du Jourdain à la mer".

 

Abou MAZEN appelle à la réconciliation avec les terroristes du Hamas, il est à noter que lors du précédent conflit, plusieurs centaines de membres du Fatah ont participés au bombardement d'Israël revendiquant l'envoi de 612 fusées diverses depuis Gaza.

 

Les Occidentaux pressent toujours Israël à plus de concessions afin de réaliser la Paix. Pour faire la Paix, il faut deux parties. La contestation ayant provoquée la guerre doit faire l'objet de la négociation. En aucun cas une négociation ne peut aboutir si l'une des parties ne revendique que l'anihilation de l'autre pour prendre sa place.

 

Abou MAZEN réclame une terre où les Juifs ont toutes leurs racines, cette terre a été occupée par la Jordanie qui l'a annéxée à la suite de la guerre d'indépendance d'Israël. Cette terre largement peuplée à l'initiative de la Jordanie par des Arabes du Yemen, de Syrie, d'Irak, du Liban, d'Arabie, entre autres, la Jordanie l'a perdue à la suite de la guerre de 1967. Israël aurait du à cette époque annexer ces territoires, il en a été empêché par les Occidentaux.

 

Le Hamas veut toute la terre du Jourdain à la mer, Abou MAZEN n'en revendique qu'un morceau, "pour le moment". On ne peut absolument pas négocier avec des entités qui veulent prendre votre place cela reviendrait à un suicide. Peut être est-ce là le voeu de la Communauté Internationale?

 

Lors des prochaines élections à la 19ème Knesset du 22 janvier 2013 les Israéliens majoritairement opposés au cesser le feu avec le Hamas, et qui souhaitaient régler la question définitivement en rentrant à Gaza avec l'armée, pourraient envoyer à la Knesset une assemblée dans le droit fil de la liste des partielles du Likoud, faisant ainsi un pied de nez à ce déni de justice commis à l'Onu.

 

Dans cette affaire il convient de distribuer les notes, aux 138 pays ayant voté pour la perpétuation de la guerre MAL.

 

Aux 41 pays s'étant abstenus MÉDIOCRE.

 

Aux neuf Pays:États Unis, Israël, Canada, République Tchèque, Panama, Îles Marshall, la Micronésie, Nauru et les Palau ayant voté contre l'adhésion, premier prix d'histoire avec mention d'excellence.

 

Une très bonne analyse de la situation dans cet article: le réel obstacle à la paix.

 

Si les Occidentaux veulent la Paix, qu'ils suppriment l'UNWRA, qu'ils suppriment l'ONU comme l'a été la SDN, un grand pas sera fait.

 

Eli LAIK

 

 

 

 

Repost 0
Published by les-francophones-d-israel.over-blog.com - dans Likoud
commenter cet article
5 décembre 2012 3 05 /12 /décembre /2012 16:03

Par Emmanuel Navon,


Depuis la signature des Accords d’Oslo, l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP) a menacé à plusieurs de reprises de déclarer unilatéralement un État, bien qu’elle le fit déjà en 1988 à Alger.

 

 Mahmoud Abbas lui-même n’a jamais déclaré l’indépendance de la Palestine.

 

 Dans son discours à l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre 2011, il rappela que « L’État de Palestine » avait déjà été proclamé par Arafat à Alger en 1988. 

 

Après le vote de l’Assemblée générale du 29 novembre 2012, Abbas affirma qu’il existe à présent un État palestinien indépendant.  C’est faux.


 

 

Les résolutions de l’Assemblée générale ne sont que des recommandations non-exécutoires. 

 

La Résolution 181 (du 29 novembre 1947) recommanda la partition du Mandat britannique mais ne créa pas l’État d’Israël. 

 

De même que la Résolution du 29 novembre 2012 n’a pas créé l’État de Palestine. 

 

L’Assemblée générale n’a pas le pourvoir de créer des États.

 

En droit international, une entité doit répondre à quatre critères pour être considérée comme un État :

1. Disposer d’un gouvernent pleinement autonome et jouissant de tous les pouvoirs d’un pays souverain. 


2. Posséder un territoire défini sur lequel s’exerce les pouvoirs dudit gouvernement.


3. Avoir la capacité de mener une politique étrangère.


4. Avoir un pouvoir régalien sur une population permanente.

 

L’Autorité palestinienne ne répond à aucun de ces quatre critères.

 

1. Absence d’un gouvernement autonome.

 

D’après la Déclaration de Principe signée entre l’État d’Israël et l’OLP le 13 septembre 1993, l’Autorité palestinienne ne dispose que de pouvoirs limités. 

 

L’Autorité palestinienne ne dispose pas des pouvoirs d’un État. 

 

Le contrôle des frontières, qui est l’un des attributs fondamentaux d’un État souverain, continue d’être la prérogative d’Israël. 

 

Même dans la Zone A, dans laquelle l’Autorité palestinienne jouit de prérogatives qu’elle n’a pas dans les Zones B et C, l’Autorité palestinienne n’a pas les pouvoirs d’un État souverain. 

 

A fortiori dans les Zones B et C dans lesquelles le gouvernement israélien est souverain ou partiellement souverain. 

 

Par ailleurs, il n’y a pas un gouvernement palestinien, mais deux : un gouvernement du Hamas dans la Bande de Gaza, et un gouvernement du Fatah à Ramallah. 

 

La dernière élection dans l’Autorité palestinienne a eu lieu en 2006. 

 

Cette élection fut remportée par le Hamas, et Abbas ne peut plus prétendre représenter une population dont le droit de vote est bafoué depuis sept ans.

 

2. Absence de territoire défini.

 

L’absence de titre de propriété est ce qui amena dans le passé à ne pas reconnaître le statut d’État à des entités telles que Mandchoukouo ou la République turque de Chypre Nord. 

 

La « déclaration d’indépendance » de l’OLP en 1988 ne spécifia pas les frontières de l’ « État de Palestine. » 

 

Un tel  État n’ayant jamais existé dans le passé, l’Autorité palestinienne n’a pas de droit de propriété sur la rive occidentale du Jourdain (qui fut conquise et annexée par la Jordanie en 1949 et qui resta sous contrôle jordanien jusqu’en 1967). 

 

En revanche, il y a eu une souveraineté juive et une présence juive trois fois millénaire sur ledit territoire. 

 

Le droit des Juifs à disposer d’eux-mêmes sur la totalité du territoire s’étendant de la Mer Méditerranée au fleuve du Jourdain découle du Traité de Sèvres (1920) et du Mandat de la Société des Nations (1922). 

 

L’OLP conteste la légalité de ces deux documents. 

 

Mais si la décision de la Société des Nations de reconnaître le droit des Juifs à disposer d’eux-mêmes sur leur terre historique fut illégale, il s’ensuit que tous les États issus du démembrement des Empires ottoman et austro-hongrois sont illégaux (tels que l’Autriche et le Liban par exemple). 

 

La Société des Nations ne reconnut pas aux « Palestiniens » le droit à disposer d’eux-mêmes car personne à l’époque n’avais entendu parler d’un tel peuple qui ne figure nulle part dans les annales de l’Histoire. 

 

La Commission spéciale des Nations Unies sur la Palestine (UNSCOP) rejeta en 1947 l’affirmation des pays arabes selon laquelle le Mandat de la SDN était illégal. 

 

Le Rapport de l’UNSCOP dit en effet que les Arabes « n’ont jamais été en possession de ce territoire en tant que nation souveraine » et que « la remise en cause de la validité du Mandat est infondée. » 

 

Le territoire réclamé par l’Autorité palestinienne n’est pas défini.  Il est fragmenté et contesté, et il ne fut jamais régi dans le passé par un quelconque État arabe.

 

3. Absence de relations extérieures.

 

La Déclaration de Principes spécifie que l’Autorité palestinienne est dénuée de pouvoirs et de prérogatives en matière de relations extérieures. 

 

Dans les faits, l’Autorité palestinienne mène certes sa propre politique étrangère, mais elle le fait en contravention des Accords d’Oslo.

 

4. Absence de population permanente.

 

L’Autorité palestinienne n’a aucun contrôle sur la Bande de Gaza, qui est dirigée par le Hamas.

 

Le contrôle de l’Autorité palestinienne sur les Zones A et B est partiel. 

 

Comme l’a déclaré la Cour des Appels des États-Unis, lorsqu’il existe un doute sur l’étendue territoriale d’un État potentiel, celui-ci ne peut prétendre avoir une population permanente.

 

Les pays qui ont voté en faveur de la reconnaissance de l’Autorité palestinienne comme État à l’Assemblée nationale de l’ONU ont dont enfreint le droit international. 

 

Tandis que l’Union européenne se vante de son légalisme, elle vient d’enfreindre le droit en reconnaissant comme État une entité qui ne répond à aucun des quatre critères du droit international. 

 

Pis, l’Union européenne a passé outre ses propres exigences pour la reconnaissance de nouveaux États. 

 

Dans le passé, l’Union européenne conditionna la reconnaissance des républiques de l’ex-Yougoslavie et de l’ex-Union soviétique par des exigences telles que le respect des droits de l’homme et la preuve de viabilité (exigences qui vont au-delà des critères du droit international).

 

L’Union européenne n’a pas appliqué ses propres critères à l’Autorité palestinienne.

 

L’Union européenne a encouragé l’Autorité palestinienne à violer les Accords d’Oslo. 

 

La Déclaration de Principes stipule en effet (Article XXXI, 7), que « Les Parties s’engagent à ne pas prendre de mesures susceptibles de changer le statut de la Rive occidentale du Jourdain et de la Bande de Gaza de manière à ne pas prédéterminer les négociations sur le statut final. » 

 

Déclarer comme État la Rive occidentale du Jourdain et la Bande de Gaza est une mesure qui change, ou qui aspire à changer, le statut de ces territoires. 

 

Quant à l’affirmation de l’Autorité palestinienne selon laquelle cette politique unilatérale est inévitable du fait de l’échec des négociations avec Israël, c’est une affirmation sophiste qui rappelle l’anecdote de cet individu qui, après avoir assassiné ses parents, présenta au Juge comme circonstance atténuante le fait qu’il est orphelin. 

 

C’est l’Autorité palestinienne qui a rejeté les compromis et les concessions d’Israël à Camp David (en juillet 2000), à Taba (en décembre 2000), et pendant les négociations d’Annapolis (en 2008).

 

Quant à l’affirmation de l’Autorité palestinienne qu’il n’y a pas d’auto-détermination sans État, elle est également erronée. 

 

En droit international, le droit à l’autodétermination n’implique pas nécessairement la création d’un État. 

 

La Commission d’arbitration sur la Yougoslavie, par exemple, détermina à l’époque que le droit des Serbes à disposer d’eux-mêmes en Bosnie et en Croatie pouvait être garanti par le principe de protection des minorités, mais pas par l’établissement d’un État. 

 

La déclaration unilatérale d’indépendance de la minorité turque à Chypre nord fut rejetée par la communauté internationale, qui affirma à l’époque que les Chypriotes turques pouvaient bénéficier du droit à disposer d’eux-mêmes sans pour autant établir un État séparé.

 

Enfin, le principe d’auto-détermination n’est pas absolu et ne s’applique pas à sens unique.

 

En droit international, l’auto-détermination doit prendre en compte le droit des autres peuples. 

 

Or la demande d’État de l’Autorité palestinienne nie les droits fondamentaux du peuple juif, et ce pour trois raisons :

1) L’Autorité palestinienne continue d’inciter à la haine des Juifs et d’enseigner à ses enfants que le but final est l’élimination d’Israël.


2) Mahmoud Abbas a déclaré à plusieurs reprises que l’État palestinien ne tolérera pas la présence de Juifs en son sein (ce qui signifie entre autres que les Juifs ne pourront avoir accès à leurs lieux saints tels que le Caveau des Patriarches à Hébron ou le Tombeau de Rachel à Bethlehem).


3) En continuant d’insister sur l’application du soi-disant «droit au retour, » l’Autorité palestinienne nie aux Juifs leur droit à l’autodétermination puisqu’elle exige qu’ils deviennent une minorité dans leur propre pays.

 

Le vote de l’Assemblée générale du 29 novembre 2012 n’a pas créé un « État palestinien. » 

 

En revanche, elle a confirmé que le « processus de paix » est une chimère et qu’il ne sert à rien de négocier avec l’OLP ce qu’elle finira par obtenir à l’ONU.

 

Emmanuel Navon est directeur du Département de Sciences politiques et de Communication au Collège orthodoxe de Jérusalem, et enseignant des Relations internationales à l’Université de Tel-Aviv et au Centre interdisciplinaire de Herzliya

Repost 0
Published by les-francophones-d-israel.over-blog.com - dans Elections à la Knesset
commenter cet article
3 décembre 2012 1 03 /12 /décembre /2012 11:35

Pour rappel, lors du Mandat de la SDN donné en 1920 aux Britanniques qui les engageait à créer un foyer Juif en Palestine, ils partitionnèrent le pays en 1922 en détachant 77% pour créer l'Émirat de Transjordanie, (qui devint plus tard le Royaume Hachemite de Jordanie) ce qui n'était pas du tout prévu par le Mandat.

 

  Foyer Juif en Palestine

  Source: Le conflit Arabo-Israélien Ambassade d'Israël Département de l'information Janvier 1987.

 

Puis une multitude de livres blancs virent le jour chacun plus contraignant pour les Juifs que le précédent.

 

Rompant avec la politique de concertation avec les Britaniques en 1925 Zeev Vladimir JABOTINSKI créa le parti révisioniste qui réclamait la création de l'État d'Israël sur les 2 rives du Jourdain sur la totalité de la Palestine.

 

Les occidentaux en empêchant Tsahal de terminer son travail dans la guerre avec Gaza, (c'est la troisième guerre qu'ils nous empêchent de terminer) ont réussi un tour de force inimaginable, 80% des Israéliens sont devenus révisionistes.

 

Aujourd'hui, où nous constatons la révocation des accords d'Oslo à l'initiative de Abou MAZEN, nous devons remettre en cause toutes les discutions précédentes, et analyser la situation sur ces bases nouvelles. Et en particulier la revendication d'envoi de roquettes sur Israël par le Fatah: ici

 

Le gouvernement Israélien n'a pas tardé à prendre les mesures de rétorsion qui s'imposaient:

 

- Blocage de fonds à destination de Ramallah.

- Annonce du déblocage d'un dossier de construction de 3.000 logements.

 

Quelles peuvent être les pistes de réfléxions et quelles réactions en attendre?

 

1) Traiter Abou MAZEN avec tout le respect du à son rang de "Terroriste en Chef", en le trainant en Justice pour toutes les insanités qu'il commet chaque jour, à commencer par la négation de la Shoah qu'il a publiée lors de sa thèse à l'Université Patrice LUMUMBA à Moscou, ainsi que tous les actes de guerre et de terrorisme effectués par les membres du Fatah.

 

2) Prendre en compte dans cet inventaire tous les actes commis par des populations qui se réclament de son action, après son jugement, toutes les personnes affichant sa photo devront être trainées en justice au motif d'association de malfaiteurs.

 

3) Lui faire rendre des comptes sur toutes les sommes allouées par les occidentaux en vue de l'amélioration de l'ordinaire des populations, et qui ont terminé dans l'achat d'armes et surtout dans l'alimentation de son compte personnel, de ceux de sa famille et de ses proches.

 

Dans une entente cordiale renouvellée, la France, ainsi que la Grande Bretagne "nous retirent leur soutien, et envisagent de rappeler leurs Ambassadeurs en Israël".

 

La France dont le soutien indéfectible envers Israël s'est affirmé d'une manière très claire en prenant la tête de cette croisade anti juive à New-York, quelques jours après la farce de Jérusalem, où le Consul Général de France a reçu des terroristes ayant du sang sur les mains, fraîchement libérés lors de l'échange pour la libération de Guilad SHALIT, les traitant de "Gouvernorat". Qu'attend-on pour le renvoyer personna non grata rejoindre ses amis islamistes en France?

 

Ces deux actes Vichyssois de la France sont un Casus Belli.

 

Quand à la Grande Bretagne, depuis 1917 elle nous soutient comme la corde soutient un pendu.

 

Elle a commencé il y a longtemps dans cette voie, en 1938, elle avait pendu un jeune Juif de 25 ans au prétexte qu'il avait tiré sur un car d'Arabes, ceci en réaction à la fusillade de la part d'Arabes d'un taxi Juif. Voici la photo de ce supplicié qui a répondu aux Anglais, vous n'avez aucun droit de me juger, je suis ici chez moi, et vous pas chez vous.

 

Shlomo Ben Youssef

 

                          Shlomo-Ben-Youssef.jpg

 

Voici comment la Grande Bretagne nous a soutenu:


     Potence-1.jpg                     Potence-2.jpg

 

Et voici les photos des 9 suppliciés:


 Photos es suppliciés 2 Photos des suppliciés 1

 

Leur noms:                                       Et le texte de l'Hatikva chanté par les suppliciés et interrompu car les Britaniques ne voulaient pas

la laisser se terminer et procédaient à l'exécution

 

Liste des suppliciés       Hatikva inachevée

 

Ces photos proviennent de la prison d'AKKO (Saint Jean d'Acre), dans le bureau du Commandant on pouvait voir la carte de l'Empire Britannique:

 

          Empire Britannique

 

A noter: en 30 ans de présence, les Britanniques ont pendu 9 Juifs et aucun Arabe, alors qu'ils étaient les uns et les autres emprisonnés et jugés pour des actes identiques.

 

Et c'est ce pays qui veut rappeler son Ambassadeur!!! parce que nous construisons 3.000 logements chez nous, Il ferait bien de balayer devant sa porte.

 

En France il y a un proverbe qui dit "Charbonnier est maître chez lui".

 

Quand à la France, rongée par le nazislamisme, et la Dhimmitude qui en découle, nous pourrions lui rappeler les paroles de moi Président à Toulouse "La sécurité des Juifs de France doit être assurée par la France".

 

Depuis, grâce à la politique du Quai d'Orsay, les attentats anti Juifs sont quotidiens.

 

Ces deux pays s'offusquent de ce que nous lancions la construction de 3.000 logements, mais avec leur politique nous avons besoin de construire 120.000 logements rien que pour accueillir les Juifs de France qui ne sont pas en sécurité, et au moins 100.000 de plus pour les Juifs de Grande Bretagne, nous sommes prêts à leur envoyer tous les Arabes qui ne se sentiraient pas bien de Judée et de Samarie, car ils sont racistes et ne veulent pas de Juifs.

 

 

Eli LAIK 

 

Diffusion de cet article autorisée d'une manière disproportionnée en citant les sources

Repost 0
Published by les-francophones-d-israel.over-blog.com - dans Elections Présidentielles Françaises
commenter cet article
28 novembre 2012 3 28 /11 /novembre /2012 19:28

Emmanuel NAVON ne se retrouve pas en position d'Eligibilité, pourquoi?

 

1) La règle électorale Israélienne.

 

Dès l'ouverture de ce blog consacré aux élections, c'était il y a 23 mois, je me suis employé a expliquer les règles qui régissent le fonctionnement des élections en Israël.

 

Pour les Olim de France, il était nécessaire qu'une telle mise au point soit effectuée.

 

Dès cette époque j'ai mis en place une stratégie de réunions d'information invitant Emmanuel NAVON afin d'expliquer le cheminement nécessaire pour envoyer un Député à la Knesset.

 

2) La règle des primaires du Likoud.

 

Emmanuel NAVON se présentant sur la liste du LIKOUD en brigant le poste réservé aux Olim, a clairement expliqué que cette position ne pouvait être obtenue que par le recrutements de nouveaux adhérents qui voteraient en sa faveur. Il précisé qu'il ne fallait pas se baser sur la date de renouvellement de la Knesset, car il pourrait y avoir des élections anticipées, et que la règle en vigueur au LIKOUD était qu'il fallait 16 mois d'ancienneté le jour des élections internes pour pouvoir voter.

 

Je me suis engagé à l'aider multipliant les interventions, les réunions et les adhésions, mais l'eprit français aidant certains ne se sont engagés que récement.

 

3) Le comportement général des Français par rapport aux engagements syndicaux et politiques.

 

Les Français sont le pays où les syndicats sont très peu présents, 7% des travailleurs adhèrent à un syndicat.

France 43,2 millions de Français étaient inscrits en Mars 2011.

 

UMP plus grand parti de France 170.000 inscrits.

 

En comparaison Israël pour dix fois moins de votants le LIKOUD 130.000 inscrits dont 50.000 depuis moins de 16 mois.

 

4) Le rôle des associations Francophones comparaison avec les associations Russophones.

 

Les Russophones parfaitement organisés ont défini une stratégie d'union qui fait qu'ils ont 15 députés ISRAËL BETEINOU, plus 3 députés au LIKOUD, ce qui leur permet d'être représentés largement leurs associations ont joué le jeu à fond.

 

Depuis trois ans, je m'inquiétais de l'éparpillement des voix sur trop de candidats, je l'ai écrit ici dès le premier article. Les élections et les francophones

 

Lors de mes nombreux entretiens avec les 4 associations Francophones d'Ashdod, Il m'a été répondu que bien que nous soyons d'accord avec ton idée, bien que nous votions LIKOUD, nous ne pouvons t'accueillir au sein de nos locaux pour tes réunions électorales, notre déontologie s'y oppose.

 

L'explication n'a pas pu être diffusée aussi bien que nécessaire. 

 

5) La fin de cette guerre avec Gaza imposée par les Occidentaux a amène un raidissement de l'électorat.

 

Les électeurs ont récompensé les députés qui depuis ces quatre dernières années ont défendu l'intégralité du territoire d'Israël et ont pris la défense des habitants de Judée ou de Samarie contre la Cour Suprème pour empécher la destruction de maisons légalement construites.

 

Tous les Députés qui se sont montrés moins enclins à s'engager dans l'affaire de l'Iran ont étés désavoués par les électeurs, ils sont donc rétrogradés aux dernières places de la liste tel Benny BEGIN.

 

 

 

6) Le vote de la France à l'Onu

 

L'annonce par Laurent FABIUS du vote en faveur de la motion présentée par Mahmoud ABBAS a entrainé en réaction un vote vers des Députés plus nationalistes, à même de voter en faveur d'actions plus contaignantes à l'encontre de ce dernier, car il a rompu unilatéralement les accords d'Oslo.

 

7) En temps de crise la préférence de Députés chevronnés.

 

Pour toutes ces raisons, l'éléctorat s'est raidi, et a renvoyé une liste de Députés chevronnés.

 

8) Le repêchage possible après la formation du nouveau gouvernement.

 

Avigdor LIBERMAN s'est engagé à faire voter dès les premiers jours de la 19 ème Knesset une loi de séparation des pouvoirs Législatifs et Executifs: Chaque Député nommé ministre abandonne son poste de Député, ce qui automatiquement fera remonter vers le haut de la liste un nombre équivalents aux Ministres nommés des Députés non élus. Emmanuel NAVON aurait peut être alors un chance de rattrapage.

 

Pour ceci, il faut qu'un maximum de voix se portent sur la liste commune LIKOUD ISRAËL BETEINOU.

 


  Eli LAIK

Repost 0
Published by les-francophones-d-israel.over-blog.com - dans Elections à la Knesset
commenter cet article
27 novembre 2012 2 27 /11 /novembre /2012 13:50

Chers amis,
 
Bien que les résultats finaux des primaires du Likoud n’aient pas encore été publiés, je ne serai pas suffisamment haut placé sur la liste pour vous représenter dans la 19e Knesset.
 
Nous n’avons pas atteint notre objectif, mais je compte vous remercier.
 
Je remercie celles et ceux d’entre vous qui se sont inscrits au Likoud et qui se sont déplacés pour aller voter pour moi.
 
Je remercie les volontaires qui sont venus aux bureaux de vote du Likoud pour convaincre les électeurs de voter pour moi.
 
Je remercie mon Directeur de campagne, Niko Gewelbe, mon Directeur de la stratégie Internet Dan Lévy, et mon porte-parole David Rozenthal, ainsi que tous les volontaires qui se sont joints à l’équipe de la campagne.
 
Je remercie mes donateurs, qui m’ont permis de financer une campagne onéreuse.
 
Je remercie ma femme et mes enfants pour leur soutient et pour leur patience pendant cette longue campagne.
 
Bien que nous n’ayons pas atteint notre but, le combat continue.
 
Je compte renouveler la politique d’inscriptions massives au Likoud pour créer une force politique qui nous permettra de gagner la prochaine fois.  Nous avons établi un précédent en faisant entrer sur la liste du Likoud un immigrant qui n’est pas issu de l’aliya russe ou éthiopienne.  C’est un pas important.
 
Je continuerai d’agir et de me battre pour l’intégration de l’aliya de France, pour la défense d’Israël dans les média, et pour la réforme du système électoral israélien.
 
Depuis que j’ai décidé, en juin 2010, de me lancer dans la course à la Knesset, j’ai beaucoup appris et ai rencontré des gens extraordinaires.  Ce combat n’a pas été mené pour rien, et je compte le poursuivre.
 
Encore une fois, merci pour votre soutien.
 
Emmanuel Navon.

Repost 0
Published by les-francophones-d-israel.over-blog.com - dans Elections à la Knesset
commenter cet article
25 novembre 2012 7 25 /11 /novembre /2012 10:13

J'ai tenu d'exprimer mon vote dès l'ouverture à 9 heures du bureau d'Ashdod.

 

Dès les premières heures du jour des tentes ont été installées tout à l'entour appelant à voter pour tel ou tel candidat.

 

Malgré les états d'âme de certains à la suite de l'arrêt prématuré des opérations à GAZA, les adhérents au LIKOUD se sont mobilisés en nombre très tôt afin d'exprimer leur soutien aux douze Candidats Nationaux, et à un Candidat local.

 

Dans le hall d'entrée trois écrans à affichage tactile expliquait aux votants la nouvelle procédure électronique, que je vais rappeler ci-dessous.

 

Dans le hall d'entrée plusieurs bureaux d'accueil filtrent les arrivants, contrôle des N° de Téouda Zéout.


Lorsque vous êtes reconnu votant, vous avez alors accès à la salle de vote.

 

27 bureaux donnant chacun accès à 2 isoloirs vous attendent, où vous aurez accès après avoir été reconnu par votre Téouda Zéout.

 

J'ai été accueilli en Français par un scrutateur qui m'a annoncé que j'étais le premier à voter avec ce nouveau système à Ashdod, qu'il me guiderait tout au long du process.

 

Lorsque vous êtes dans l'isoloir, un écran tactile vous attend.

 

1) Valider l'ouverture du programme.

 

2) Vote National: une liste de noms avec leurs N° d'ordre identique à celle que vous avez reçue répertorie tous les Candidats. Vous devez cliquer avec votre doigt sur le N° d'ordre. Les N° s'affichent sur la colonne de gauche pour contrôle. si OK vous validez cette étape.

 

3) Les douze Candidats choisis s'affichent avec leur photo pour contrôle, si OK valider.

 

4) Vote Local: une seconde liste de noms et N° d'ordre s'affichent afin de choisir le candidat local (3 choix pour Ashdod); vous cliquez comme à l'étape nationale, le canidat sélectionné s'affiche sur la colonne de gauche si OK valider.

 

5) Le Candidat choisi s'affiche avec sa photo pour contrôle si OK valider.

 

6) Votre vote s'enregistre des cubes apparaissent puis un message vous indiquant que votre vote est enregistré Vous devez valider une dernière fois.

 

Récupérez votre Téouda Zéout

 

A la sortie, une foule nombreuse attendait d'avoir accès à la salle de vote pleine à craquer, il m'a fallu 10 bonnes minutes pour sortir du parking totalement embouteillé..

 

Alors les hésitants, les déçus de l'arrêt prématuré de l'opération de Gaza, relisez le lien suivant:

 

Communiqué du Bureau du Premier ministre, 21 novembre 2012 Elections des Primaires

 

Et ne ratez pas l'occasion de faire entrer à la KNESSET le député que nous appelons tous de nos voeux:

 

Le seul qui ait manifesté le souci de l'expression en Français pour les documents administratifs.

 

Fervent partisan de la modification du droit de vote pour apporter un scrutin par circonscription afin que le député du cru soit responsable vis à vis de ses électeurs,

 

Abandon de la proportionnelle intégrale afin d'élire un gouvernement appuyé sur une majorité large, qui ne saute pas faute du soutien d'un parti de deux ou trois députés.

 

Eli LAIK

Repost 0
Published by les-francophones-d-israel.over-blog.com - dans Elections à la Knesset
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog de les-francophones-d-israel.over-blog.com
  • : -Rassembler tous les francophones israéliens, afin qu'ils s'expriment auprès des autorités, et évoquent les améliorations susceptibles de faciliter leur intégration pour une Alyah réussie. -Cela passe par l'élection d'un député à la Knesset au poste réservé aux Olim. -Par la présentation d'un francophone sur les listes électorales municipales afin de relayer sur le terrain les actions du député.
  • Contact

Profil

  • les-francophones-d-israel.over-blog.com
  • Mes trois buts dans la vie:
1) La vérité
2) La vérité
3) La vérité
  • Mes trois buts dans la vie: 1) La vérité 2) La vérité 3) La vérité

Recherche

Les-Francophones-D-Israel